{"id":392,"date":"2011-05-06T23:18:21","date_gmt":"2011-05-06T21:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=392"},"modified":"2011-05-25T23:49:10","modified_gmt":"2011-05-25T21:49:10","slug":"tar-lazio-pagamento-una-tantum-e-rivalutazione-istat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=392","title":{"rendered":"TAR LAZIO – Ordine di PAGAMENTO una tantum decennale (art. 4 L. 229\/2005) e rivalutazione ISTAT – per danni da vaccinazioni – Corte Europea Dir. Uomo"},"content":{"rendered":"

Roma<\/strong>, – Il TRIBUNALE AMMINISTRATIVO<\/strong>, TAR del Lazio<\/strong>, con decisione del 20 aprile <\/em>2011, pronunciando ordinanza collegiale nella causa collettiva <\/strong>per lesioni da vaccinazione<\/strong>, proposta contro il Ministero della Salute, ha accertato il diritto dei ricorrenti, danneggiati da vaccinazione, ad ottenere il pagamento della rivalutazione ISTAT su ogni mensilit\u00e0, e sugli arretrati <\/strong>della legge 229\/2005, rivalutazione riconosciuta in causa.
\nIl Tar Lazio ha<\/strong> quindi ordinato<\/strong> sia al Ministero della Salute, sia al Ministero dell’Economia di provvedere, entro 30 giorni<\/strong>, al pagamento, con<\/em> assegno circolare, delle<\/em> intere somme dovute <\/strong>ai ricorrenti, per mensilit\u00e0 arretrate ed assegno una tantum, (fino a 500.000 euro pro capite).
\nI Giudici Amministrativi hanno ritenuto illegittima<\/strong> la richiesta ministeriale di condizionare<\/strong> il pagamento dell’una tantum e del mensile ex L. 229\/2005, alla rinuncia degli interessati <\/strong> a pretese risarcitorie o sentenze<\/strong> favorevoli<\/strong> sulla rivalutazione ISTAT<\/strong> del mensile, come sostenuto anche dalle Associazioni intervenute a favore del Ministero.
\nIl TAR ha accolto<\/strong> la prospettazione dell’AMEV<\/strong> in ordine alla sussistenza della legittimazione passiva ed obbligo di pagamento <\/strong>di entrambi i Ministeri<\/strong>, (Min Salute e Min. Economia) respingendo l’ipotesi di estraneit\u00e0 al giudizio del Ministero dell’Economia, (sostenuta dal Condav ed altre associazioni opponenti).
\nLa responsabilit\u00e0 solidale<\/strong> dei due Ministeri<\/strong> convenuti, definitivamente declarata dal Tar, render\u00e0 possibile li pignoramento<\/strong> dei crediti dei danneggiati anche nei confronti del Ministero dell’Economia<\/strong>, (presso i concessionari provinciali della riscossione tributi), in caso di mancata o ritardata<\/strong> liquidazione dell’una tantum.
\nTutti<\/strong> i danneggiati intervenuti al Tar<\/strong>, che hanno ottenuto sentenze favorevoli sulla rivalutazione, potranno pretendere<\/strong> dai Ministeri l’aumento<\/strong> del mensile (maggiorazione di circa 900 euro a vita <\/strong>per le prime 4 categorie) e la moltiplicazione<\/strong> dell’<\/strong>assegno una tantum<\/strong>, con buona pace di chi ha preferito non agire in giudizio o rinunciare alle azioni pendenti, ovvero a sentenze favorevoli, poich\u00e8 mal consigliati.
\n(Estratto dell’ordinanza<\/strong><\/em> \u00e8 visionabile<\/a> collegandosi con questo LINK<\/a>, al profilo<\/em> Facebook<\/strong> di Amev Firenze<\/a><\/strong><\/em>, in bacheca).
\nInsisteremo<\/strong> pertanto con forza, affinch\u00e8 i Ministeri (Salute ed Economia) si adeguino ai principi<\/strong> stabiliti da questa importante pronuncia del TAR Lazio che porter\u00e0 ad un importante aumento dell’indennizzo <\/strong>per tutti coloro che hanno avuto il coraggio <\/strong>di pretenderlo in giudizio, resistendo ad ogni invito a rinunciare a battaglie giudiziarie sacrosante e necessarie.
\nIl Tar ha riservato alla sentenza<\/strong> del prossimo novembre 2011<\/strong> la decisione sul risarcimento dei danni esistenziali <\/strong>da ritardo e mancato formazione e rispetto della graduatoria (+20%<\/strong> delle somme dovute).
\nSperiamo che questa fondamentale pronuncia sia di buon auspicio per le aspettative dei danneggiati da emotrasfusione<\/strong>.
\nInformo gli interessati che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo<\/strong> ha dichiarato ammissibile<\/strong> il ricorso proposto contro lo Stato<\/strong> Italiano ed il Ministro della Salute per aver abolito<\/strong> arbitrariamente la Commissione di controllo<\/strong> sui pagamenti e sulle graduatorie (Tremante, Gervasi, Amev) ed \u00e8 prossima<\/strong> la fissazione di udienza a Strasburgo<\/strong> ove potranno intervenire utti coloro che hanno subito un ingiusto ritardo nella liquidazione.
\nDesidero personalmente ringraziare<\/strong> tutti coloro che hanno sempre creduto<\/strong> alla tesi ed alle pluriennali battaglie dell’AMEV<\/strong>.<\/p>\n

Avv. Marcello Stanca<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roma, – Il TRIBUNALE AMMINISTRATIVO, TAR del Lazio, con decisione del 20 aprile 2011, pronunciando ordinanza collegiale nella causa collettiva per lesioni da vaccinazione, proposta contro il Ministero della Salute, ha accertato il diritto dei ricorrenti, danneggiati da vaccinazione, ad ottenere il pagamento della rivalutazione ISTAT su ogni mensilit\u00e0, e sugli arretrati della legge 229\/2005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,22,20],"tags":[327,25,535,529,207,331,342,336,12,340,15,338,40,329,254,51,312,334,537,346,345,42,339,24,532,34,328,341,72,337,322,297,38,324,227,181,531,325,97,344,85,232],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=392"}],"version-history":[{"count":64,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":397,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions\/397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}