Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata.<\/p>\n
(Chiarimenti in ordine al ritardo nell\u2019approvazione del provvedimento recante indennizzi a favore di coloro che hanno contratto malattie a causa di una trasfusione di sangue \u2013 n. 3-01803)<\/p>\n
PRESIDENTE. L\u2019onorevole Palagiano ha facolt\u00e0 di illustrare la sua interrogazione n. 3-01803, concernente chiarimenti in ordine al ritardo nell\u2019approvazione del provvedimento recante indennizzi a favore di coloro che hanno contratto malattie a causa di una trasfusione di sangue (vedi l\u2019allegato A \u2013 Interrogazioni a risposta immediata).<\/p>\n
ANTONIO PALAGIANO. Signor Presidente, signor Ministro, siamo ancora in Aula a parlare degli emodanneggiati, cio\u00e8 di quei cittadini che hanno contratto malattie molto gravi come l\u2019Aids o l\u2019epatite C in seguito a una trasfusione di sangue infetto, a un vaccino obbligatorio contaminato o alla somministrazione di un emoderivato.<\/p>\n
Si tratta di un errore di Stato e lo Stato ha il dovere di risarcire questi cittadini.
\nRicordo soltanto che si tratta di 2605 vittime, cio\u00e8 di cittadini che sono morti per fare una vaccinazione di Stato. Lo Stato ha il dovere di intervenire.
\nIl nodo da sciogliere \u00e8 quello di risarcire altri settemila cittadini malati.
\nLei sa bene che il provvedimento era pronto il 5 maggio scorso in Consiglio dei Ministri e adesso \u00e8 stato fatto slittare a data da destinarsi.
\nCon questa interrogazione l\u2019Italia dei Valori chiede al Ministro della salute quali siano le misure che il Governo adotter\u00e0 per questi cittadini e quando si sbloccher\u00e0 la situazione degli indennizzi.<\/p>\n
PRESIDENTE. Il Ministro della salute, Ferruccio Fazio, ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>\n
FERRUCCIO FAZIO, Ministro della salute. Signor Presidente, onorevole Palagiano, il Ministero della salute ha seguito con attenzione e convincimento questa tematica e, infatti, ha predisposto lo schema del provvedimento d\u2019urgenza finalizzato proprio ad attribuire un indennizzo straordinario rateizzato ai soggetti che avevano presentato istanza entro il 19 gennaio 2010.
\nQuesto schema \u00e8 stato esaminato dal Consiglio dei Ministri, come ha accennato l\u2019onorevole Palagiano, il 5 maggio 2011 e il Consiglio ha ritenuto di rinviare la decisione definitiva a seguito di un approfondimento di aspetti tecnici.
\nQuesti aspetti tecnici si riferiscono non tanto al contenuto in s\u00e9 del provvedimento, ma alla valutazione di impatto pi\u00f9 complessivo, cio\u00e8 alla possibilit\u00e0 che ulteriori soggetti, non inclusi nella platea oggetto del provvedimento stesso, richiedano l\u2019erogazione dell\u2019indennizzo straordinario in questione, invocando criteri di analogia ed equit\u00e0, innescando quindi un processo di tipo emulativo con possibili e rilevanti conseguenze finanziarie a carico del bilancio dello Stato.
\nTuttavia, poich\u00e9 sulla sostanza il Governo \u00e8 deciso in questa direzione, un altro motivo per cos\u00ec dire tecnico di rinvio del decreto \u00e8 stata l\u2019ipotesi di inserire il provvedimento nella manovra, ipotesi che successivamente non ha trovato realizzazione. Poich\u00e9 gli ultimi Consigli dei Ministri sono stati sostanzialmente dedicati alla manovra stessa, il decreto in questione verr\u00e0 calendarizzato in una delle prossime riunioni.<\/p>\n
PRESIDENTE. L\u2019onorevole Palagiano ha facolt\u00e0 di replicare.<\/p>\n
ANTONIO PALAGIANO. Signor Presidente, Ministro, non ho parole. Lei ha parlato di approfondimento di aspetti tecnici. Il quesito che le ho posto riguardava proprio i tecnicismi per cui il Governo blocca questi fondi e lei mi risponde che state ancora approfondendo questi aspetti tecnici, perch\u00e9 potrebbero esserci altre persone.
\nAvete fatto un censimento e il Governo ha censito 7365 persone: cominciate a risarcire queste, perch\u00e9 ci\u00f2 vuol dire che avete a cuore la salute degli emodanneggiati.
\nCredo che il vostro disinteresse sia stato gi\u00e0 tracciato dalle azioni del Governo, perch\u00e9 lei sa bene che l\u2019articolo 11 della manovra finanziaria del 2010 ha decurtato proprio gli interessi dell\u2019assegno quindicennale che era previsto per gli emodanneggiati. Quindi, lei non mi ha risposto, signor Ministro.
\nCredo che uno Stato che si rispetti, nel momento in cui obbliga un cittadino a fare una vaccinazione o mette in commercio sostanze contaminate, l\u2019albumina, il sangue, debba risarcire chi, avendo bisogno di una trasfusione di sangue per un incidente o perch\u00e9 talassemico, contragga un\u2019infezione assumendo un prodotto che voi avete liberalizzato.
\n\u00c8 finito il tempo in cui lo Stato continua ad accanirsi sulle fasce pi\u00f9 deboli. Credo che un compito della sanit\u00e0, il compito che lei signor Ministro ha, sia quello di occuparsi delle persone pi\u00f9 fragili e pi\u00f9 deboli, delle persone che adesso hanno bisogno di aiuto, perch\u00e9 devono sostenersi, devono curarsi adeguatamente, far fronte agli impegni delle famiglie e uscire da quel ghetto in cui sono state purtroppo cacciate dopo aver contratto una malattia grave come l\u2019AIDS. Credo che questo sia un dovere.
\nSignor Ministro, non dico che lei abbia la colpa di ci\u00f2 che \u00e8 accaduto, ma lei ha il dovere di intervenire e di fare qualcosa per queste persone che sono state colpite cos\u00ec ingiustamente.
\nQuindi, le chiedo davvero di mettersi la mano sulla coscienza e di spingere affinch\u00e9 non solo non ci siano ipotesi future, ma effettivamente si riesca a trovare i fondi per risarcire immediatamente queste persone, che giustamente rivendicano il loro diritto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata. (Chiarimenti in ordine al ritardo nell\u2019approvazione del provvedimento recante indennizzi a favore di coloro che hanno contratto malattie a causa di una trasfusione di sangue \u2013 n. 3-01803) PRESIDENTE. L\u2019onorevole Palagiano ha facolt\u00e0 di illustrare la sua interrogazione n. 3-01803, concernente chiarimenti in ordine al ritardo nell\u2019approvazione del provvedimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[416,414,28,412,248,407,359,409,408,411,410,24,21,417,413,197,415],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=533"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":536,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions\/536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}