{"id":835,"date":"2016-07-28T08:52:08","date_gmt":"2016-07-28T06:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=835"},"modified":"2016-07-28T08:53:33","modified_gmt":"2016-07-28T06:53:33","slug":"2772016-camera-deputati-svolgimento-interrogazione-lorefice-su-indennizzi-straordinari-per-i-danneggiati-da-emotrasfusioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=835","title":{"rendered":"27\/7\/2016 CAMERA DEPUTATI interrogazione Lorefice su indennizzi straordinari per i danneggiati da emotrasfusioni"},"content":{"rendered":"<p>Il Sottosegretario per la Salute, Vito De Filippo, ha risposto ieri, marted\u00ec 26 luglio, in<br \/>\nCommissione Affari Sociali della Camera all\u2019interrogazione 5-03255 di Marialucia Lorefice<br \/>\n(M5S) (interrogazione visionabile cliccando sul numero) sugli indennizzi straordinari per i<br \/>\nsoggetti danneggiati da emotrasfusioni. L\u2019interrogazione chiedeva di sapere:<br \/>\n\u00b7 quale fosse il numero di soggetti che hanno presentato entro la data del 19 gennaio 2010<br \/>\ndomanda di adesione alla procedura transattiva;<br \/>\n\u00b7 quale fosse il numero di soggetti che ad oggi hanno visto accolta la loro domanda;<br \/>\n\u00b7 quale fosse il numero di soggetti che ad oggi hanno visto rigettata la loro domanda perch\u00e9<br \/>\nritenuti non in possesso dei requisiti previsti dal decreto ministeriale;<br \/>\n\u00b7 se il Governo intendesse assumere un&#8217;iniziativa normativa quale ad esempio un indennizzo<br \/>\nstraordinario, a favore dei soggetti che hanno fatto domanda di accesso al percorso transattivo, in<br \/>\nlinea con iniziative analoghe, al fine di addivenire ad una soluzione stragiudiziale in grado di<br \/>\nsanare questa storia nera di sanit\u00e0 pubblica, aggravata dai ritardi della pubblica amministrazione;<br \/>\n\u00b7 a quanto ammontassero, ad oggi, le somme gi\u00e0 stanziate e disponibili per soluzione<br \/>\ntransattiva;<br \/>\n\u00b7 se il Governo confermasse a nome dello Stato italiano di aver fatto richiesta di costituzione di<br \/>\nparte civile, a fianco dei pazienti emofilici, nel procedimento penale n. 33870\/03 R.G.N.R., con il<br \/>\ncapo d&#8217;accusa di omicidio colposo plurimo aggravato per fatti collegati ai danni causati<br \/>\ndall&#8217;utilizzo di farmaci emoderivati infetti, pendente innanzi al tribunale di Napoli con udienza<br \/>\nfissata per il giorno 3 ottobre 2014.<br \/>\nDi seguito la risposta integrale del Sottosegretario De Filippo.<br \/>\nIn riferimento all&#8217;interrogazione parlamentare in esame, si rappresenta che l&#8217;articolo 27-bis del<br \/>\ndecreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito in legge 11 agosto 2014 n. 114, ha previsto<br \/>\nun&#8217;equa riparazione per i danneggiati da trasfusione con sangue infetto o emoderivati infetti o<br \/>\nvaccinazioni obbligatorie (o per i loro aventi causa, in caso decesso) che abbiano presentato<br \/>\ndomanda di adesione alla procedura transattiva di cui alla legge 24 dicembre 2007, n. 244 entro<br \/>\nil 19 gennaio 2010.<br \/>\nNello specifico, si prevede la corresponsione, a titolo di equa riparazione, di una somma di<br \/>\ndenaro (euro 100.000 per i danneggiati da trasfusione con sangue infetto o somministrazione di<br \/>\nemoderivati infetti ed euro 20.000 per i danneggiati da vaccinazione obbligatoria) in un&#8217;unica<br \/>\nsoluzione per i soggetti che hanno presentato domanda di adesione alla procedura transattiva. Il<br \/>\nriconoscimento \u00e8 subordinato non solo al possesso dei requisiti individuati dall&#8217;articolo 2, lettera<br \/>\na) e lettera b) del regolamento del 28 aprile 2009 (esistenza di un danno ascrivibile alle categorie<br \/>\ndi cui alla tabella A annessa al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981 n. 834<br \/>\ned esistenza del nesso causale tra il danno e la trasfusione con sangue infetto o la<br \/>\nsomministrazione di emoderivati infetti o la vaccinazione obbligatoria), ma anche alla verifica<br \/>\ndella ricevibilit\u00e0 della predetta istanza.<br \/>\nLa corresponsione della somme \u00e8, altres\u00ec, subordinata alla formale rinuncia all&#8217;azione<br \/>\nrisarcitoria intrapresa, ivi comprese le procedure transattive, e ad ogni ulteriore pretesa di<br \/>\ncarattere risarcitorio nei confronti dello Stato, anche in sede sovranazionale.<br \/>\nIl Ministero della salute sta provvedendo alla corresponsione del quantum dovuto agli aventi<br \/>\ndiritto secondo un piano d&#8217;azione finalizzato alla evasione programmata delle pratiche entro il 31<br \/>\ndicembre 2017, come previsto al comma 1 del predetto articolo 27-bis, nel rispetto della<br \/>\ngraduatoria dei soggetti che si possono avvalere dell&#8217;equa riparazione, sulla base dei criteri<br \/>\nfissati dalla citata normativa, che tiene conto della gravit\u00e0 dell&#8217;infermit\u00e0 e, in caso di parit\u00e0, del<br \/>\ndisagio economico, accertato con le modalit\u00e0 previste dal regolamento di cui al decreto del<br \/>\nPresidente del Consiglio dei ministri 5 dicembre 2013, n. 159, nei limiti della disponibilit\u00e0<br \/>\nannuale di bilancio.<br \/>\nIl comma 3 dell&#8217;articolo 27-bis prevede che la procedura transattiva di cui all&#8217;articolo 2,<br \/>\ncomma 361, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, prosegue per i soggetti che non intendano<br \/>\navvalersi della somma di denaro, a titolo di equa riparazione. Per i medesimi soggetti si<br \/>\napplicano, in un&#8217;unica soluzione, nei tempi e secondo i criteri previsti per la corresponsione<br \/>\ndell&#8217;equa riparazione, i moduli transattivi allegati al decreto del Ministro della salute 4 maggio<br \/>\n2012.<br \/>\nAlla data del 19 gennaio 2010, sono pervenute 7885 domande di adesione all&#8217;operazione<br \/>\ntransattiva di cui alla legge 24 dicembre 2007, n. 244. Ad oggi risultano inviate, da parte del<br \/>\nMinistero della Salute, ai soggetti danneggiati n. 3804 note per l&#8217;accettazione dell&#8217;equa<br \/>\nriparazione e risultano pervenute 1609 accettazioni. Di queste 1259 sono state liquidate, 47 sono<br \/>\nstate rigettate e 303 sono in lavorazione o in attesa di integrazione della documentazione.<br \/>\nPer quanto riguarda i soggetti per i quali prosegue l&#8217;operazione transattiva, sono state istruite<br \/>\ncirca 250 posizioni, dalla prima alla quinta categoria di gravit\u00e0 della patologia. Ad oggi nessuna<br \/>\ndi queste ha visto accolta la domanda. Per 21 posizioni \u00e8 stata inviata la richiesta di parere<br \/>\nall&#8217;Avvocatura dello stato. Di queste, per 3 posizioni \u00e8 stato espresso parere favorevole, per 3<br \/>\nposizioni parere di non opportunit\u00e0 della stipula, per le restanti si \u00e8 in attesa di riscontro. Infine,<br \/>\nsi rappresenta che in precedenza sono gi\u00e0 state rigettate 1313 domande di adesione<br \/>\nall&#8217;operazione transattiva, ai sensi del decreto ministeriale 4 maggio 2012, e 51 domande per<br \/>\nmancanza dei requisiti del Regolamento 28 aprile 2009.<br \/>\nDa ultimo, si conferma che il Ministero della salute si \u00e8 costituito parte civile nel procedimento<br \/>\npenale n. 338870\/03, e che, al fine di sostenere l&#8217;astratta idoneit\u00e0 lesiva di ciascuna dose di<br \/>\nemoderivato, \u00e8 intervenuto nella operazioni peritali, designando, con nota del 18 luglio 2016,<br \/>\nquale perito di parte, il dottor Lorenzo Montrasio, direttore dell&#8217;Unit\u00e0 Dirigenziale Farmaci<br \/>\nbiologici dell&#8217;Agenzia Italiana del Farmaco<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Sottosegretario per la Salute, Vito De Filippo, ha risposto ieri, marted\u00ec 26 luglio, in Commissione Affari Sociali della Camera all\u2019interrogazione 5-03255 di Marialucia Lorefice (M5S) (interrogazione visionabile cliccando sul numero) sugli indennizzi straordinari per i soggetti danneggiati da emotrasfusioni. L\u2019interrogazione chiedeva di sapere: \u00b7 quale fosse il numero di soggetti che hanno presentato entro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[534,533],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=835"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":839,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions\/839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}