{"id":849,"date":"2016-10-20T16:12:05","date_gmt":"2016-10-20T14:12:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=849"},"modified":"2016-10-20T16:14:10","modified_gmt":"2016-10-20T14:14:10","slug":"20-ottobre-2016-corte-dappello-di-ancona-i-magistrati-creano-nuova-possibilita-di-indennizzo-per-inefficacia-dei-vaccini-senza-limite-di-tempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vaccinazione.it\/?p=849","title":{"rendered":"20 ottobre 2016: Corte d’Appello di Ancona “i magistrati creano nuova possibilit\u00e0 di indennizzo per inefficacia dei vaccini, senza limite di tempo”."},"content":{"rendered":"

L’AMEV \u00e8 lieta di annunciare la pubblicazione di una sentenza innovativa nell’ordinamento e nella giurisprudenza italiana.
\nIl caso esaminato dalla sentenza \u00e8 quello di un giovane che aveva richiesto l’indennizzo vitalizio e gli arretrati per aver perduto l’udito dopo una vaccinazione.
\nIl Ministero della Salute ha contestato l’esistenza del nesso causale ed ha negato il diritto all’indennizzo.
\nL’AMEV, rappresentata dall’Avv. Marcello Stanca, ha sostenuto che il diniego di indennizzo non appariva conforme ai principi costituzionali di tutela della salute poich\u00e9 lo Stato deve essere ritenuto responsabile non soltanto nel caso di contagio o effetto collaterale di vaccini obbligatori o non obbligatori, ma anche nel caso di epidemia indotta dall’uso dei vaccini, che si \u00e8 rivelata lesiva nei confronti dei cittadini non immunizzati.
\nIl Tribunale ha inoltre stabilito, con pronuncia passata in giudicato, che non \u00e8 applicabile alcuna decadenza alla domanda di indennizzo prevista dalla legge 210\/1992.
\nLa conseguenza di questa pronuncia \u00e8 estremamente importante poich\u00e9 tutti coloro che hanno visto respingere la propria domanda di indennizzo poich\u00e9 non erano riusciti a provare, anche in causa, il contagio direttamente derivante dal vaccino inoculato, in qualunque epoca, potranno riproporre la domanda di indennizzo dimostrando che la vaccinazione \u00e8 stata inefficace.
\nLa Segreteria AMEV \u00e8 a disposizione degli interessati per ogni informazione e per fissare un incontro.
\nIl Presidente, Avv. Marcello Stanca
\nLEGGI articolo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’AMEV \u00e8 lieta di annunciare la pubblicazione di una sentenza innovativa nell’ordinamento e nella giurisprudenza italiana. Il caso esaminato dalla sentenza \u00e8 quello di un giovane che aveva richiesto l’indennizzo vitalizio e gli arretrati per aver perduto l’udito dopo una vaccinazione. Il Ministero della Salute ha contestato l’esistenza del nesso causale ed ha negato il […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[6,22],"tags":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t